Рекомендации для рецензента научных статей

Согласно требованиям большинства изданий, при написании научной статьи исследователю необходимо руководствоваться конкретными фактами и результатами, которые были выявлены по ходу изучения проблемы.

Разберемся, что подразумевает под собой исследование в разных сферах деятельности человека.

Для гуманитарных дисциплин не установлены конкретные определения, что считать исследованием. Однако рекомендации говорят, что любые рассуждения должны быть подтверждены фактами и опираться на них. Лучше всего в качестве фактов рассматривать статистические данные, специализированные и проверенные информационные источники, практический опыт, текущее состояние дел в исследуемой нише, результаты экспериментов или поисков других авторов. Собранные данные в ходе исследования – это логично и достоверно представленное решение исследуемой задачи, которое подтверждает или опровергает уже сложившееся мнение. Типичными ошибками и недоработками при проведении исследований в гуманитарной области знаний являются отсутствие доказательных фактов и слабая логика, которые не позволяют объяснить или доказать изучаемую проблему.

Для естественных наук исследование считается достоверным и завершенным, когда проведен эксперимент, собраны факты по результатам работы, приведены доказательства указывающее, что эксперимент был доведен до конца. Рецензент оценивающий и изучающий работу должен обратить внимание на такие компоненты исследования как построение причинно-следственных связей, аргументацию фактами, логику представления исследования. Если эти компоненты отсутствуют или представлены поверхностно – исследование нельзя считать достоверным и глубоко изученным.

Нужно ознакомить научную аудиторию с проведенным исследованием автора, продемонстрировать пользу и важность изучаемой проблемы, показать приоритет исследования в выбранной области. Такая цель справедлива для всех видов научных исследований, и она показывает, как и для чего автор использовал свое время и ресурсы при создании публикации. Подсказка для рецензента: если в научной статье отсутствует цель или она выражена размыто и неясно – значит исследование и статья носят формальный характер, лишены пользы, будут неинтересны аудитории.

Решаемая задача – описывает какую-то проблему, над которой работает автор. Включает постановку вопроса, пути решения, пользу исследования. Подсказка для рецензента: если в научной статье не указаны составляющие решаемой задачи или они выглядят размыто и неясно – значит исследование и статья носят формальный характер, лишены пользы, будут неинтересны аудитории

Подсказка для рецензента: если в научной статье присутствует заведомо известный «результат» – значит исследование и статья носят формальный характер, лишены новизны, изначально бессмысленны.

Лучше всего и наиболее детально обозначенные выше термины приведены в нормативных актах, касающихся изобретательства. Если перевести их в область написания научных статей, то можно сказать следующее:

1. Результат, приведенный в научной статье приято считать достоверным и полезным, когда его возможно использовать в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, в социальной сфере.

2. Значимый и весомый результат для исследователя никак не привязан к уровню значимости изучаемой области знаний.

3. Научная новизна статьи считается таковой если совокупно предложенная информация и результаты исследования не были получены из общедоступных источников до момента публикации исследовательских материалов.

Если изучить общедоступные источники информации становится очевидным, что подобного комплексного изложения материала, выстроенного по логичной системе повествования нет. Подробные разъяснения требований при написании научных статей полезны и актуальны. Помимо этого, обозначенные в статье рекомендации опираются на причинно-следственные связи и помогут рецензенту глубоко и объективно оценить материалы автора согласно полноте, приведенных данных и результатов.